以色列已成為硅谷之外全球另一個(gè)頂尖的創(chuàng)新發(fā)源地，在這么一塊彈丸之地何以能夠孵化出層出不窮的震動(dòng)全球的創(chuàng)業(yè)公司和創(chuàng)新產(chǎn)品呢？這與以色列獨(dú)有的孵化“土壤”和機(jī)制有著密切的關(guān)系，幫助初創(chuàng)企業(yè)闖過“死亡谷”成為了以色列政府的“責(zé)任”。
“以色列的孵化器是世界上最先進(jìn)的。”以色列駐上?？傤I(lǐng)事ArnonPerlman在最近的一場(chǎng)活動(dòng)中自若地說。
政府在創(chuàng)業(yè)企業(yè)早期的“死亡谷”堅(jiān)定扶持，承擔(dān)最大的風(fēng)險(xiǎn)卻不共享收益，這是以色列創(chuàng)新中最不可或缺的要義之一，它使得高科技孵化器和風(fēng)險(xiǎn)投資本身成為了以色列兩大支柱性產(chǎn)業(yè)，更使得其他產(chǎn)業(yè)獲得更大的發(fā)展，使得800萬人口的彈丸小國(guó)在納斯達(dá)克的上市企業(yè)僅次于美國(guó)。
“當(dāng)我來到中國(guó)，我發(fā)現(xiàn)其實(shí)也并不需要一直用以色列的老路子來創(chuàng)新?，F(xiàn)在大家都說政府不需要對(duì)企業(yè)進(jìn)行太多干涉，要市場(chǎng)化。以色列當(dāng)然也需要市場(chǎng)化，尤其是對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)來說。以色列第一家風(fēng)投是政府的，政府也要?jiǎng)?chuàng)新。如果創(chuàng)新，失敗了怎么辦，我們前面談失敗，這種平衡也很重要。”SIT系統(tǒng)創(chuàng)新思維公司的聯(lián)合創(chuàng)始人和全球總裁阿姆農(nóng)-列瓦夫(AmnonLevav)在一場(chǎng)名為“對(duì)話以色列：解碼創(chuàng)新基因”的論壇上如此表示。
政府主推天使融資
上世紀(jì)80年代以色列政府希望通過高科技轉(zhuǎn)型發(fā)展的時(shí)候，很多以色列官員考察了美國(guó)。但他們發(fā)現(xiàn)，硅谷的成功經(jīng)驗(yàn)在以色列很難得到復(fù)制。最大的問題就是，硅谷的高科技產(chǎn)業(yè)能夠獲得大發(fā)展，有硅谷四大投行和發(fā)達(dá)的民間投資市場(chǎng)，而當(dāng)時(shí)以色列還不存在風(fēng)投這個(gè)行業(yè)。
如今，以色列孵化器從私人獲得的融資是政府初始投資的兩倍多，以色列的風(fēng)險(xiǎn)投資額超過歐洲法國(guó)、德國(guó)這些大的國(guó)家的總和。
實(shí)現(xiàn)這一變化，以色列做的第一步就是幫助企業(yè)渡過創(chuàng)業(yè)的“死亡谷”——按照國(guó)際范圍的統(tǒng)計(jì)，超過95%的高科技創(chuàng)新型企業(yè)，會(huì)在前三年死掉。
以色列施拉特公司首席運(yùn)營(yíng)官王琦告訴記者，對(duì)此，以色列政府做了兩件事：1991年創(chuàng)建了一個(gè)科技孵化器項(xiàng)目，1992年建立了一個(gè)創(chuàng)業(yè)投資基金的項(xiàng)目。
第一個(gè)項(xiàng)目有一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、收益不共享”的原則。政府為進(jìn)入到孵化器的企業(yè)提供兩年的軟貸款——企業(yè)失敗了不需要償還，成功了連本帶息、以很低的利息把政府的貸款還回來就行，政府這時(shí)候又可以用這些錢去扶持新的企業(yè)。
“軟貸款其實(shí)是占了這些初創(chuàng)型企業(yè)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用的85%。他們做過核算，兩年左右的時(shí)間，一個(gè)高科技企業(yè)從創(chuàng)立到孵化完整大概需要80萬美元左右，其中民間資本投入10萬~15萬美元，而政府會(huì)提供超過60萬美元的軟貸款。”王琦說。
一名以色列風(fēng)投基金創(chuàng)始人表示，以色列的孵化器是不以營(yíng)利為目的的，它們通常隸屬于著名的大學(xué)、地方行政區(qū)域或者工業(yè)集團(tuán)。它們的辦公場(chǎng)地和行政開銷都是由政府通過首席科學(xué)家辦公室(OCS)埋單，每個(gè)孵化器每年會(huì)接受國(guó)家通過OCS派發(fā)的20萬美元津貼，用以支持其運(yùn)行。
“以色列的獨(dú)特之處在于，我們更多關(guān)于那些比較瘋狂的理念，我們就是幫助他們把這個(gè)理想變成現(xiàn)實(shí)，通過政府出資的平臺(tái)讓他們成長(zhǎng)起來。”以色列駐上?？傤I(lǐng)事ArnonPerlman對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)孵化器更應(yīng)該回到前端，回到企業(yè)產(chǎn)品可能還未成型而只有一個(gè)新想法、理念的階段。“目前我在中國(guó)看到的，更多的不是孵化器，而是一個(gè)加速器的概念。”
上述基金創(chuàng)始人表示，最近十五年間，以色列風(fēng)投基金的數(shù)量從上百家收縮到20家，這些基金中的大部分優(yōu)先注資處于種子時(shí)期的公司，以色列的風(fēng)險(xiǎn)投資家在初級(jí)階段的投資相當(dāng)于所有投資的一半。“大量投資者只針對(duì)研發(fā)的初級(jí)階段，為的就是在幾年內(nèi)，創(chuàng)建的不僅是一家卓有成就的公司，更是一個(gè)其他高科技公司可以收購(gòu)的技術(shù)平臺(tái)。這種僅限于初級(jí)階段的融資方式越來越常見，通過孵化器，向天使投資人或群眾募資。”
鼓勵(lì)孵化器私有化
不過，政府的軟貸款只能幫助企業(yè)解決初創(chuàng)期前兩年的資金問題，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，還得益于以色列孵化器的私有化。
以色列政府發(fā)起了Yozma計(jì)劃：國(guó)家資金由私人風(fēng)險(xiǎn)投資家決定分配，決策不受國(guó)家干擾——相當(dāng)于政府扮演“母基金”的角色、直接投資科技創(chuàng)業(yè)公司的種子階段。
“Yozma基金和軟貸款機(jī)制是一樣的，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但不共享收益。”王琦說，以色列政府大概出了3200萬美元，他吸引歐美的一些大型資金來到以色列。
“如果你出1200萬美元的話，我會(huì)給你匹配。如果投資成功，企業(yè)上市，只需連本帶息將他們的股息買走就行，所有的上百倍的收益都?xì)w你。如果投資失敗，我?guī)湍愎矒?dān)風(fēng)險(xiǎn)，不追究你的責(zé)任。”王琦說，通過這樣的辦法，非常有效地吸引了包括美國(guó)在內(nèi)的不少著名基金來以色列淘金，大約建立超過100只風(fēng)投基金，形成了超過百億的風(fēng)投產(chǎn)業(yè)。
此后，孵化器私有化，轉(zhuǎn)為由富有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)投資者支持，他們擁有能夠向“孵化”中的公司提供在商界強(qiáng)勁發(fā)展的人脈關(guān)系。
“它遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法取代私人融資，卻可以刺激這些投資，將它們合理組織，然后從中退出。計(jì)劃是用來吸引資本的，從來沒有與私營(yíng)企業(yè)形成過競(jìng)爭(zhēng)，反而在稅務(wù)方面為它們提供了便利。”上述以色列風(fēng)投基金創(chuàng)始人表示。
這種創(chuàng)新甚至不排除與大的跨國(guó)企業(yè)合作。作為一家以色列創(chuàng)新公司，SIT一直致力于幫助企業(yè)利用他們的核心競(jìng)爭(zhēng)力和現(xiàn)有資源從內(nèi)部發(fā)展它們的業(yè)務(wù)，即所謂的“盒內(nèi)創(chuàng)新”。阿姆農(nóng)-列瓦夫(AmnonLevav)認(rèn)為：“說到創(chuàng)新，他們就提到身穿白大褂的科研工作者。其實(shí)科技以外，還可以有商業(yè)模式和流程的創(chuàng)新。創(chuàng)新是一種思維方式，不需要刻意為之。”
